Uchwała Nr IX/89/2003 Rady Miejskiej w Wolinie z dnia 24 maja 2003 r. w sprawie rozpatrzenia skargi Eugeniusza M na bezczynność i bezkarność Burmistrza Gminy i Miasta Wolin w sprawie zaniec

UCHWAŁA NR IX/89/2003
Rady Miejskiej w Wolinie
z dnia 24 maja 2003 r.

w sprawie rozpatrzenia skargi Eugeniusza M na bezczynność i bezkarność Burmistrza Gminy i Miasta Wolin w sprawie zanieczyszczania środowiska.

Na podstawie art. 15 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591) w związku z art. 229 pkt 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071) Rada Miejska w Wolinie uchwala, co następuje:

§ 1. Po zapoznaniu się ze skargą Eugeniusza M z dnia 08.02.2003 r. na bezczynność Burmistrza Gminy i Miasta Wolin w sprawie zanieczyszczania środowiska, uznaje skargę na bezczynność za bezzasadną, z uwagi na następujące przesłanki:

Eugeniusz M złożył do Biura Rady Miejskiej w dniu 10.02.2003 r. skargę na bezczynność i bezkarność Burmistrza Gminy i Miasta Wolin - współsprawcy przestępstwa penalizowanego za pomocą art. 182 § 1 kodeksu karnego.

Po zapoznaniu się z aktami sprawy Rada Miejska stwierdziła, że stan prawny nieruchomości w ........... jest nieuregulowany, o czym świadczy pismo z dnia 25.03.2003 r. przesłane przez Sąd Rejonowy Wydział I Cywilny w Kamieniu Pomorskim do Urzędu Miasta w Wolinie. Od postanowienia o nabyciu spadku z mocy ustawy po Józefie M wniesiona została apelacja do Sądu Okręgowego w Szczecinie.

Rada Miejska stoi na stanowisku, że po uprawomocnieniu się postanowienia Sądu o nabyciu spadku, co pozwoli na ustalenie jednoznaczne współwłaścicieli rzeczy, Burmistrz powinien wystąpić do Sądu z wnioskiem o ukaranie tych współwłaścicieli nieruchomości, stosownie do przepisów art. 10 ust. 2 ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu porządku i czystości w gminach (Dz. U. Nr 132, poz. 622), ponieważ z wniosku a także dostępnych dokumentów wynika, iż nieruchomość nie jest wyposażona w zbiornik bezodpływowy na ścieki lub przydomową oczyszczalnię. Zgodnie z art. 5 ust. 1 tejże ustawy właściciele nieruchomości zapewniają utrzymanie porządku i czystości w szczególności poprzez przyłączenie nieruchomości do istniejącej sieci lub, w przypadku gdy budowa sieci jest technicznie lub ekonomicznie nieuzasadniona, wyposażenie nieruchomości w zbiornik bezodpływowy na nieczystości ciekłe lub przydomową oczyszczalnię ścieków. Zaniedbanie ustawowych obowiązków przez właściciela nieruchomości powinno zostać ukarane zgodnie z art. 10 ust. 2 powołanej ustawy niezwłocznie po uzyskaniu dokumentów jednoznacznie wskazujących na osoby będące współwłaścicielami, a tym samym odpowiedzialne za naruszenie prawa na nieruchomości stanowiącej ich własność.

§ 2. Stwierdza, iż zarzut popełnienia przestępstwa przewidzianego w art. 182 § 1 kodeksu karnego przez Burmistrza zawarty w piśmie z dnia 08.02.2003 r. powinien być potraktowany jako zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa i na podstawie art. 66 § 3 kodeksu postępowania administracyjnego oraz art. 304 kodeksu postępowania karnego przekazany do wyjaśnienia Policji lub Prokuraturze. Rada Miejska nie ma bowiem w tym zakresie żadnych kompetencji do prowadzenia postępowania wyjaśniającego.

§ 3. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

Przewodniczący Rady

Ewa Halicka